Eren Simsek
Mi investigación de un vistazo
Proyectos de investigación
Descubriendo los secretos de la historia de la ciencia
2014
Partiendo de la investigación sobre Descartes y Newton, en mi obra Principia (Simsek, 2014) comparé los Principia Philosophiae (1644) ( Los principios de la filosofía ) de Descartes con los Principia Mathematica (1687) ( Los principios matemáticos de la filosofía de la naturaleza ) de Newton. (Ambos libros se conocen ahora simplemente como Principia ). Esta comparación reveló que Newton, quien conocía bien los escritos de Descartes, no solo basó su obra en los Principia de Descartes en el nombre, sino también en el contenido (Simsek, 2014, pp. 109-110, 151-152). No solo adopta el número de sus tres leyes newtonianas, sino también el concepto de Descartes (Simsek, 2014, pp. 154-163), así como su errónea ley de refracción (Simsek, 2014, pp. 208, 209-210). Finalmente, en su libro Óptica, Newton llega incluso a referirse a sus Principia como principios de filosofía (Simsek, 2014, p. 187). En aquel momento, lo describí como un diálogo diferido (Simsek, 2014, p. 7). Mi trabajo demuestra, por lo tanto, la importancia del diálogo en la ciencia.
El trabajo también influyó en los libros de texto de física de Sexl y Apolin (por ejemplo, Simsek, 2014, págs. 182, 469, 343).
2021
En su artículo «El inagotable Albert Einstein» (Sexl, 1985), Roman U. Sexl escribe que «algunas cuestiones esenciales en la historia de la ciencia, particularmente en lo que respecta a los orígenes de la teoría especial de la relatividad», permanecen «abiertas» (Sexl, 1985, p. 35) y subraya: «Una de las cuestiones más interesantes concierne a las fuentes de Einstein» (Sexl, 1985, p. 35). En este contexto, destaca la importancia de examinar con detenimiento el discurso de Einstein en Kioto (1922), o el «discurso no oficial de aceptación del Premio Nobel» (Sexl, 1985, p. 36). Este discurso, en el que Einstein explica la historia del desarrollo de las teorías de la relatividad (especial y general), reviste especial interés para la investigación Mach-Einstein, ya que Einstein se refiere frecuentemente a Mach en él. Hasta la fecha, ni el contexto histórico del discurso ha sido investigado en la investigación Mach-Einstein, ni se ha intentado reconstruir su contenido (a partir de las fuentes actuales). Considerando el contexto histórico, esta conferencia representa en parte la reacción de Einstein al prefacio (falsificado) de *Los principios de la óptica física* (Mach, 1921), en el que Mach fue retratado como un opositor de la teoría de la relatividad, al resaltar el importante papel epistemológico que el trabajo de Mach tuvo para él. Basándome en los nuevos hallazgos de la investigación Mach-Einstein (Sexl, 1985) (Wolters, 1987) (Barbour y Pfister, 1995a) (Mach, 2012) (Wolters, 2019) (Mach, 2020), he reconstruido la historia del desarrollo de la Teoría de la Relatividad (Especial y General) y también el contenido del Discurso de Kioto , utilizando fuentes actualmente disponibles, como *Los escritos completos de Albert Einstein *, desde una perspectiva histórica y analizando con mayor detalle la influencia de Mach en ella.
Medios de comunicación: Rastreo de las influencias de Albert Einstein
Artículo científico en Annalen der Physik : La conferencia de Einstein en Kioto o el “discurso no oficial del premio Nobel”
Empleo como profesor de física (escuela secundaria)
Desde 2011