Eren Simsek
La mia ricerca in sintesi
Progetti di ricerca
Svelare i segreti della storia della scienza
2014
Basandomi sulla ricerca su Cartesio e Newton, nella mia opera Principia (Simsek, 2014) ho confrontato i Principia Philosophiae (1644) di Cartesio ( I principi della filosofia ) e i Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (1687) di Newton ( I principi matematici della filosofia della natura ). (Entrambi i libri sono ora semplicemente indicati come Principia ). Questo confronto ha rivelato che Newton, che conosceva bene gli scritti di Cartesio, non solo basò la sua opera sui Principia di Cartesio nel nome, ma anche nel contenuto (Simsek, 2014, pp. 109-110, 151-152). Non solo adotta il numero delle sue tre leggi newtoniane, ma anche il concetto di Cartesio (Simsek, 2014, pp. 154-163), così come la sua errata legge della rifrazione (Simsek, 2014, pp. 208, 209-210). Infine, nel suo libro Ottica, Newton arriva persino a definire i suoi Principia come principi di filosofia (Simsek, 2014, p. 187). All'epoca descrissi questo come un dialogo ritardato (Simsek, 2014, p. 7). Il mio lavoro dimostra quindi l'importanza del dialogo nella scienza.
L'opera ha influenzato anche i libri di testo di fisica Sexl e Apolin (ad esempio Simsek, 2014, pp. 182, 469, 343).
2021
Nel suo articolo "L'inesauribile Albert Einstein" (Sexl, 1985), Roman U. Sexl scrive che "alcune questioni essenziali nella storia della scienza, in particolare per quanto riguarda le origini della teoria della relatività ristretta", rimangono "aperte" (Sexl, 1985, p. 35) e sottolinea: "Una delle questioni più interessanti riguarda le fonti di Einstein" (Sexl, 1985, p. 35). In questo contesto, egli evidenzia l'importanza di esaminare più da vicino il discorso di Einstein a Kyoto (1922), ovvero il "discorso non ufficiale di accettazione del Premio Nobel" (Sexl, 1985, p. 36). Questo discorso, in cui Einstein spiega la storia dello sviluppo delle teorie della relatività (ristretta e generale), è di particolare interesse per la ricerca sul rapporto Mach-Einstein perché Einstein vi fa spesso riferimento. Né il contesto storico del discorso è stato oggetto di indagine nella ricerca su Mach ed Einstein fino ad oggi, né è stato fatto alcun tentativo di ricostruirne il contenuto (sulla base di fonti attuali). Considerando il contesto storico, questa conferenza rappresenta in parte la reazione di Einstein alla prefazione (falsificata) di *I principi dell'ottica fisica* (Mach, 1921), in cui Mach veniva ritratto come un oppositore della teoria della relatività, evidenziando l'importante ruolo epistemologico che il lavoro di Mach rivestiva per lui. Sulla base delle nuove scoperte della ricerca Mach-Einstein (Sexl, 1985) (Wolters, 1987) (Barbour & Pfister, 1995a) (Mach, 2012) (Wolters, 2019) (Mach, 2020), ho quindi ricostruito la storia dello sviluppo della Teoria della Relatività (Speciale e Generale) e anche il contenuto del Discorso di Kyoto , utilizzando fonti attualmente disponibili - come gli Scritti Collezionati di Albert Einstein - da una prospettiva storica e ho analizzato più dettagliatamente l'influenza di Mach su di essa.
Media: Sulle tracce delle influenze di Albert Einstein
Articolo scientifico in Annalen der Physik : La conferenza di Kyoto di Einstein, o il "discorso non ufficiale del Premio Nobel"
Impiego come insegnante di fisica (scuola superiore)
Dal 2011