Eren Simsek

Mijn onderzoek in één oogopslag

Mijn profiel

Ik ben een wetenschapper gevestigd in Wenen en wijd mijn leven aan onderzoek naar de geschiedenis en filosofie van de wetenschap. Meer informatie over deze projecten en publicaties vindt u hieronder.

Beknopt CV

Onderzoeksprojecten

De geheimen van de wetenschapsgeschiedenis ontrafelen

Descartes en Newton

2014

Voortbouwend op onderzoek naar de relatie tussen Descartes en Newton, heb ik in mijn werk Principia (Simsek, 2014) Descartes ' Principia Philosophiae (1644) ( De beginselen van de filosofie ) vergeleken met Newtons Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (1687) ( De wiskundige beginselen van de natuurfilosofie ). (Beide boeken worden tegenwoordig simpelweg Principia genoemd.) Deze vergelijking toonde aan dat Newton, die goed thuis was in de geschriften van Descartes, zijn werk niet alleen qua naam, maar ook qua inhoud op Descartes' Principia baseerde (Simsek, 2014, pp. 109-110, 151-152). Hij neemt niet alleen het aantal van zijn drie Newtoniaanse wetten over, maar ook het concept van Descartes (Simsek, 2014, pp. 154-163), evenals diens onjuiste wet van de breking (Simsek, 2014, pp. 208, 209-210). In zijn boek Optica gaat Newton zelfs zo ver dat hij zijn Principia als filosofische principes beschouwt (Simsek, 2014, p. 187). Ik beschreef dit destijds als een uitgestelde dialoog (Simsek, 2014, p. 7). Mijn werk toont dus het belang van dialoog in de wetenschap aan.

Het werk had ook invloed op de natuurkundeleerboeken van Sexl en Apolin (bijv. Simsek, 2014, p. 182, 469, 343).

Ernst Mach en Albert Einstein

2021

In zijn artikel "De onuitputtelijke Albert Einstein" (Sexl, 1985) schrijft Roman U. Sexl dat "enkele essentiële vragen in de geschiedenis van de wetenschap, met name over de oorsprong van de speciale relativiteitstheorie", "open" blijven (Sexl, 1985, p. 35) en benadrukt: "Een van de interessantste vragen betreft Einsteins bronnen" (Sexl, 1985, p. 35). In deze context maakt hij het belangrijk om Einsteins Kyoto-toespraak (1922), ofwel de "officieuze Nobelprijs-acceptatiespeech", nader te bekijken (Sexl, 1985, p. 36). Deze toespraak, waarin Einstein de geschiedenis van de ontwikkeling van de (speciale en algemene) relativiteitstheorieën uitlegt, is van bijzonder belang voor Mach-Einstein-onderzoek, omdat Einstein er regelmatig naar Mach verwijst. Noch de historische context van de toespraak is tot nu toe onderzocht in het Mach-Einstein-onderzoek, noch is er een poging gedaan om de inhoud ervan te reconstrueren (op basis van de huidige bronnen). Gezien de historische context vertegenwoordigt deze lezing gedeeltelijk Einsteins reactie op het (vervalste) voorwoord in *The Principles of Physical Optics* (Mach, 1921), waarin Mach werd afgeschilderd als een tegenstander van de relativiteitstheorie, door de belangrijke epistemologische rol van Machs werk voor hem te benadrukken. Op basis van de nieuwe bevindingen in het Mach-Einstein-onderzoek (Sexl, 1985) (Wolters, 1987) (Barbour & Pfister, 1995a) (Mach, 2012) (Wolters, 2019) (Mach, 2020) heb ik daarom de geschiedenis van de ontwikkeling van de (speciale en algemene) relativiteitstheorie en de inhoud van de Kyoto-toespraak gereconstrueerd , gebruikmakend van momenteel beschikbare bronnen - zoals de verzamelde werken van Albert Einstein - vanuit een historisch perspectief en de invloed van Mach daarop nader geanalyseerd.

Media: De invloeden op Albert Einstein in kaart gebracht

Wetenschappelijk artikel in Annalen der Physik : Einsteins Kyoto-lezing, of de “onofficiële Nobelprijstoespraak”

Kort filmpje over het artikel: Einsteins lezing in Kyoto, ofwel de "onofficiële Nobelprijsrede".

Aufgeregte Kinder im Naturwissenschaftsu

Werkzaamheden als natuurkundeleraar (middelbare school)

Sinds 2011