Eren Simsek
Min forskning i korte trekk
Forskningsprosjekter
Avdekker hemmelighetene i vitenskapens historie
2014
Byggende på Descartes-Newtons forskning, sammenlignet jeg i mitt verk Principia (Simsek, 2014) Descartes ' Principia Philosophiae (1644) ( Prinsippene i filosofien ) og Newtons Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (1687) ( De matematiske prinsippene for naturfilosofien ). (Begge bøkene omtales nå ganske enkelt som Principia .) Denne sammenligningen avslørte at Newton, som var godt bevandret i Descartes' skrifter, ikke bare baserte arbeidet sitt på Descartes' Principia i navn, men også i innhold (Simsek, 2014, s. 109–110, 151–152). Han tar ikke bare i bruk antallet av sine tre Newtonske lover, men også Descartes' konsept (Simsek, 2014, s. 154–163), samt hans feilaktige brytningslov (Simsek, 2014, s. 208, 209–210). Til slutt, i boken sin Optikk, går Newton så langt som å referere til sine Principia som filosofiens prinsipper (Simsek, 2014, s. 187). Jeg beskrev dette den gang som en forsinket dialog (Simsek, 2014, s. 7). Mitt arbeid demonstrerer dermed viktigheten av dialog i vitenskapen.
Arbeidet hadde også innflytelse på fysikkbøkene Sexl og Apolin (f.eks. Simsek, 2014, s. 182, 469, 343)
2021
I sin artikkel «Den uuttømmelige Albert Einstein» (Sexl, 1985) skriver Roman U. Sexl at «noen essensielle spørsmål i vitenskapens historie, særlig angående opprinnelsen til den spesielle relativitetsteorien», forblir «åpne» (Sexl, 1985, s. 35) og understreker: «Et av de mest interessante spørsmålene gjelder Einsteins kilder» (Sexl, 1985, s. 35). I denne sammenhengen fremhever han det viktige poenget å se nærmere på Einsteins Kyoto-tale (1922), eller den «uoffisielle Nobelpris-takseptalen» (Sexl, 1985, s. 36). Denne talen, der Einstein forklarer historien om utviklingen av (de spesielle og generelle) relativitetsteoriene, er av spesiell interesse for Mach-Einstein-forskning fordi Einstein ofte refererer til Mach i den. Verken den historiske konteksten til talen har blitt undersøkt i Mach-Einstein-forskningen til dags dato, og det har heller ikke blitt gjort noe forsøk på å rekonstruere innholdet (basert på aktuelle kilder). Med tanke på den historiske konteksten representerer dette foredraget delvis Einsteins reaksjon på (det forfalskede) forordet i *The Principles of Physical Optics* (Mach, 1921), der Mach ble fremstilt som en motstander av relativitetsteorien, ved å fremheve den viktige epistemologiske rollen Machs arbeid hadde for ham. Basert på de nye funnene i Mach-Einstein-forskningen (Sexl, 1985) (Wolters, 1987) (Barbour & Pfister, 1995a) (Mach, 2012) (Wolters, 2019) (Mach, 2020), har jeg derfor rekonstruert historien om utviklingen av (den spesielle og generelle) relativitetsteorien og også innholdet i Kyoto-talen , ved å bruke tilgjengelige kilder – som Albert Einsteins samlede skrifter – fra et historisk perspektiv og analysert Machs innflytelse på den mer detaljert.
Media: Sporing av Albert Einsteins påvirkninger
Vitenskapelig artikkel i Annalen der Physik : Einsteins Kyoto-forelesning, eller den "uoffisielle Nobelpristalen"
Kort video om artikkelen: Einsteins Kyoto-forelesning, eller den «uoffisielle Nobelpristalen»
Ansettelse som fysikklærer (videregående skole)
Siden 2011
Solgrillprosjekt (2022/23) Finansiering av vitenskapsnettverk (2022/2023)
Artikkelen « Ernst Mach og relativitetsteoriens historie » i Plus Lucis (2023)
Artikkel «8. april 2024: Nord-Amerika opplever en total solformørkelse» (2024)
LEIFIfysikk: Måling av lydhastighet - Variant 2 (Smarttelefoneksperiment med phyphox) (2025)