Eren Simsek
Minha pesquisa em resumo
Projetos de pesquisa
Desvendando os segredos da história da ciência
2014
Com base na pesquisa sobre Descartes e Newton, em meu trabalho Principia (Simsek, 2014), comparei os Principia Philosophiae (1644) ( Os Princípios da Filosofia ) de Descartes e os Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (1687) ( Os Princípios Matemáticos da Filosofia da Natureza ) de Newton. (Ambos os livros são agora simplesmente referidos como Principia .) Essa comparação revelou que Newton, que era versado nos escritos de Descartes, não apenas baseou seu trabalho nos Principia de Descartes no nome, mas também no conteúdo (Simsek, 2014, pp. 109-110, 151-152). Ele não apenas adota o número de suas três leis newtonianas, mas também o conceito de Descartes (Simsek, 2014, pp. 154-163), bem como sua lei errônea da refração (Simsek, 2014, pp. 208, 209-210). Finalmente, em seu livro Óptica, Newton chega ao ponto de se referir aos seus Principia como princípios de filosofia (Simsek, 2014, p. 187). Descrevi isso na época como um diálogo retardado (Simsek, 2014, p. 7). Meu trabalho demonstra, portanto, a importância do diálogo na ciência.
O trabalho também teve influência nos livros didáticos de física Sexl e Apolin (por exemplo, Simsek, 2014, p. 182, 469, 343)
2021
Em seu artigo "O Inexaurível Albert Einstein" (Sexl, 1985), Roman U. Sexl escreve que "algumas questões essenciais na história da ciência, particularmente no que diz respeito às origens da teoria da relatividade restrita", permanecem "em aberto" (Sexl, 1985, p. 35) e enfatiza: "Uma das questões mais interessantes diz respeito às fontes de Einstein" (Sexl, 1985, p. 35). Nesse contexto, ele destaca a importância de se analisar mais de perto o discurso de Einstein em Kyoto (1922), ou o "discurso não oficial de aceitação do Prêmio Nobel" (Sexl, 1985, p. 36). Esse discurso, no qual Einstein explica a história do desenvolvimento das teorias da relatividade (restrita e geral), é de particular interesse para a pesquisa sobre Mach-Einstein, pois Einstein se refere frequentemente a Mach nele. Até o momento, o contexto histórico do discurso não foi investigado nas pesquisas sobre Mach-Einstein, nem houve qualquer tentativa de reconstruir seu conteúdo (com base nas fontes atuais). Considerando o contexto histórico, esta palestra representa, em parte, a reação de Einstein ao prefácio (falsificado) de *Os Princípios da Óptica Física* (Mach, 1921), no qual Mach foi retratado como um opositor da teoria da relatividade, destacando o importante papel epistemológico que a obra de Mach teve para ele. Com base nas novas descobertas da pesquisa Mach-Einstein (Sexl, 1985) (Wolters, 1987) (Barbour & Pfister, 1995a) (Mach, 2012) (Wolters, 2019) (Mach, 2020), reconstruí a história do desenvolvimento da Teoria da Relatividade (Especial e Geral) e também o conteúdo do Discurso de Kyoto , utilizando fontes atualmente disponíveis - como os Artigos Reunidos de Albert Einstein - a partir de uma perspectiva histórica e analisei a influência de Mach sobre ela com mais detalhes.
Mídia: Rastreando as influências de Albert Einstein
Artigo científico no Annalen der Physik : Palestra de Einstein em Kyoto, ou o “Discurso não oficial do Prêmio Nobel”
Emprego como professor de física (ensino médio)
Desde 2011