Эрен Симсек
Мои исследования вкратце
Исследовательские проекты
Раскрывая тайны истории науки
2014
Основываясь на исследованиях Декарта и Ньютона, в своей работе «Начала » (Симсек, 2014) я сравнил «Начала философии» Декарта (1644) ( «Принципы философии» ) и «Естественные принципы философии природы» Ньютона (1687) ( «Математические принципы философии природы »). (Обе книги сейчас просто называются «Началами» .) Это сравнение показало, что Ньютон, хорошо знакомый с трудами Декарта, основывал свою работу не только на «Началах» Декарта по названию, но и по содержанию (Симсек, 2014, стр. 109-110, 151-152). Он не только заимствует число своих трёх законов Ньютона, но и концепцию Декарта (Симсек, 2014, с. 154-163), а также свой ошибочный закон преломления (Симсек, 2014, с. 208, 209-210). Наконец, в своей книге «Оптика» Ньютон даже заходит так далеко, что называет свои «Принципы» принципами философии (Симсек, 2014, с. 187). Я тогда описал это как отложенный диалог (Симсек, 2014, с. 7). Таким образом, моя работа демонстрирует важность диалога в науке.
Данная работа также оказала влияние на учебники физики Сексла и Аполина (например, Симсек, 2014, с. 182, 469, 343).
2021
В своей статье «Неисчерпаемый Альберт Эйнштейн» (Сексл, 1985) Роман У. Сексл пишет, что «некоторые важные вопросы в истории науки, особенно касающиеся происхождения специальной теории относительности», остаются «открытыми» (Сексл, 1985, с. 35), и подчеркивает: «Один из наиболее интересных вопросов касается источников Эйнштейна» (Сексл, 1985, с. 35). В этом контексте он делает важный вывод о необходимости более внимательного изучения речи Эйнштейна в Киото (1922 г.), или «неофициальной речи при получении Нобелевской премии» (Сексл, 1985, с. 36). Эта речь, в которой Эйнштейн объясняет историю развития (специальной и общей) теорий относительности, представляет особый интерес для исследований Маха-Эйнштейна, поскольку Эйнштейн часто ссылается в ней на Маха. В исследованиях взаимоотношений Маха и Эйнштейна до настоящего времени не изучался ни исторический контекст этой речи, ни попытки реконструировать её содержание (на основе современных источников). Учитывая исторический контекст, эта лекция частично отражает реакцию Эйнштейна на (фальсифицированное) предисловие к «Принципам физической оптики» (Мах, 1921), в котором Мах был представлен как противник теории относительности, подчеркивая важную эпистемологическую роль работы Маха для него. Основываясь на новых данных исследований Маха и Эйнштейна (Sexl, 1985) (Wolters, 1987) (Barbour & Pfister, 1995a) (Mach, 2012) (Wolters, 2019) (Mach, 2020), я, используя доступные в настоящее время источники, такие как «Собрание сочинений Альберта Эйнштейна », реконструировал историю развития (специальной и общей) теории относительности, а также содержание Киотской речи , рассматривая её с исторической точки зрения, и более подробно проанализировал влияние Маха на неё.
Медиа: прослеживая источники вдохновения Альберта Эйнштейна
Научная статья в Annalen der Physik : Киотская лекция Эйнштейна, или «Неофициальная Нобелевская речь»
Работа учителем физики (в средней школе).
С 2011 года
Проект солнечных грилей (2022/23) Финансирование научной сети (2022/2023)
Статья « Эрнст Мах и история теории относительности » в журнале Plus Lucis (2023).
Статья «8 апреля 2024 года: Северная Америка переживает полное солнечное затмение» (2024)
LEIFIphysics: Измерение скорости звука - Вариант 2 (Эксперимент со смартфоном и phyphox) (2025)