Eren Simsek

Min forskning i korthet

Min profil

Jag är en forskare baserad i Wien och ägnar mitt liv åt att forska om vetenskapens historia och filosofi. Du kan läsa mer om dessa projekt och publikationer nedan.

Kort CV

Forskningsprojekt

Att avslöja vetenskapens historias hemligheter

Descartes och Newton

2014

Med utgångspunkt i Descartes-Newtons forskning jämförde jag i mitt verk Principia (Simsek, 2014) Descartes Principia Philosophiae (1644) ( Filosofins principer ) och Newtons Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (1687) ( Naturfilosofins matematiska principer ). (Båda böckerna kallas nu helt enkelt Principia .) Denna jämförelse visade att Newton, som var väl bevandrad i Descartes skrifter, inte bara baserade sitt arbete på Descartes Principia till namnet, utan även till innehållet (Simsek, 2014, s. 109-110, 151-152). Han anammar inte bara antalet av sina tre Newtonska lagar, utan även Descartes koncept (Simsek, 2014, s. 154-163), såväl som hans felaktiga brytningslag (Simsek, 2014, s. 208, 209-210). Slutligen, i sin bok Optik, går Newton till och med så långt att han hänvisar till sina Principia som filosofiska principer (Simsek, 2014, s. 187). Jag beskrev detta då som en fördröjd dialog (Simsek, 2014, s. 7). Mitt arbete visar således dialogens betydelse inom vetenskapen.

Arbetet påverkade även fysikböckerna Sexl och Apolin (t.ex. Simsek, 2014, s. 182, 469, 343)

Ernst Mach och Albert Einstein

2021

I sin artikel "Den outtömliga Albert Einstein" (Sexl, 1985) skriver Roman U. Sexl att "några väsentliga frågor i vetenskapens historia, särskilt gällande ursprunget till den speciella relativitetsteorin", förblir "öppna" (Sexl, 1985, s. 35) och betonar: "En av de mest intressanta frågorna gäller Einsteins källor" (Sexl, 1985, s. 35). I detta sammanhang gör han den viktiga poängen att titta närmare på Einsteins Kyoto-tal (1922), eller det "inofficiella Nobelpris-tacktalet" (Sexl, 1985, s. 36). Detta tal, där Einstein förklarar utvecklingshistorien för (de speciella och allmänna) relativitetsteorin, är av särskilt intresse för Mach-Einstein-forskningen eftersom Einstein ofta hänvisar till Mach i det. Varken talets historiska sammanhang har hittills undersökts i Mach-Einstein-forskningen, och inte heller har något försök gjorts att rekonstruera dess innehåll (baserat på aktuella källor). Med tanke på det historiska sammanhanget representerar denna föreläsning delvis Einsteins reaktion på det (falskförklarade) förordet i *The Principles of Physical Optics* (Mach, 1921), där Mach framställdes som en motståndare till relativitetsteorin, genom att lyfta fram den viktiga epistemologiska roll Machs arbete hade för honom. Baserat på de nya rönen i Mach-Einstein-forskningen (Sexl, 1985) (Wolters, 1987) (Barbour & Pfister, 1995a) (Mach, 2012) (Wolters, 2019) (Mach, 2020) har jag därför rekonstruerat utvecklingshistorien för (den speciella och allmänna) relativitetsteorin och även innehållet i Kyototalet , med hjälp av nu tillgängliga källor - såsom Albert Einsteins samlade skrifter - ur ett historiskt perspektiv och analyserat Machs inflytande på den mer i detalj.

Media: Spåra Albert Einsteins influenser

Vetenskaplig artikel i Annalen der Physik : Einsteins Kyoto-föreläsning, eller det "inofficiella Nobelpristalet"

Kort video om artikeln: Einsteins Kyoto-föreläsning, eller det "inofficiella Nobelpristalet"

Aufgeregte Kinder im Naturwissenschaftsu

Anställning som fysiklärare (gymnasieskola)

Sedan 2011