Eren Simsek
Araştırmam özet olarak
Araştırma projeleri
Bilim tarihinin sırlarını ortaya çıkarmak
2014
Descartes-Newton araştırmalarına dayanarak, Principia adlı çalışmamda (Simsek, 2014), Descartes'ın Principia Philosophiae (1644) ( Felsefenin İlkeleri ) ve Newton'ın Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (1687) ( Doğa Felsefesinin Matematiksel İlkeleri ) adlı eserlerini karşılaştırdım. (Her iki kitap da günümüzde kısaca Principia olarak anılmaktadır.) Bu karşılaştırma, Descartes'ın yazıları konusunda oldukça bilgili olan Newton'ın, eserini sadece isim olarak değil, içerik olarak da Descartes'ın Principia'sına dayandırdığını ortaya koydu (Simsek, 2014, s. 109-110, 151-152). O, yalnızca üç Newton yasasının sayısını değil, aynı zamanda Descartes'ın kavramını (Simsek, 2014, s. 154-163) ve hatalı kırılma yasasını da (Simsek, 2014, s. 208, 209-210) benimser. Son olarak, Optik adlı kitabında Newton, Principia'sını felsefe ilkeleri olarak bile nitelendirir (Simsek, 2014, s. 187). Bunu o zamanlar gecikmiş bir diyalog olarak tanımlamıştım (Simsek, 2014, s. 7). Çalışmam böylece bilimde diyaloğun önemini göstermektedir.
Bu çalışma aynı zamanda Sexl ve Apolin'in fizik ders kitaplarını da etkilemiştir (örneğin Simsek, 2014, s. 182, 469, 343).
2021
Roman U. Sexl, "Tükenmez Albert Einstein" (Sexl, 1985) adlı makalesinde, "özellikle özel görelilik teorisinin kökenleriyle ilgili olarak, bilim tarihinin bazı temel sorularının" "açık" kaldığını (Sexl, 1985, s. 35) yazıyor ve şunu vurguluyor: "En ilginç sorulardan biri Einstein'ın kaynaklarıyla ilgilidir" (Sexl, 1985, s. 35). Bu bağlamda, Einstein'ın Kyoto konuşmasına (1922) veya "gayri resmi Nobel Ödülü kabul konuşmasına" (Sexl, 1985, s. 36) daha yakından bakmanın önemli bir nokta olduğunu belirtiyor. Einstein'ın (özel ve genel) görelilik teorilerinin gelişiminin tarihini açıkladığı bu konuşma, Einstein'ın sık sık Mach'a atıfta bulunması nedeniyle Mach-Einstein araştırması için özellikle ilgi çekicidir. Mach-Einstein araştırmalarında bugüne kadar konuşmanın tarihsel bağlamı incelenmemiş, içeriğinin (güncel kaynaklara dayanarak) yeniden oluşturulmasına yönelik herhangi bir girişimde bulunulmamıştır. Tarihsel bağlamı göz önünde bulundurarak, bu konuşma kısmen Einstein'ın, Mach'ın görelilik teorisinin karşıtı olarak gösterildiği *Fiziksel Optiğin Prensipleri* (Mach, 1921) adlı eserin (sahte) önsözüne verdiği tepkiyi temsil etmektedir; Einstein, Mach'ın çalışmalarının kendisi için önemli epistemolojik rolünü vurgulamaktadır. Mach-Einstein araştırmalarındaki yeni bulgulara (Sexl, 1985) (Wolters, 1987) (Barbour & Pfister, 1995a) (Mach, 2012) (Wolters, 2019) (Mach, 2020) dayanarak, Albert Einstein'ın Toplu Makaleleri gibi mevcut kaynakları kullanarak, tarihsel bir bakış açısıyla (Özel ve Genel) Görelilik Teorisi'nin gelişim tarihini ve Kyoto Konuşması'nın içeriğini yeniden yapılandırdım ve Mach'ın bu konudaki etkisini daha ayrıntılı olarak analiz ettim.
Medya: Albert Einstein'ın etkilerini izlemek
Annalen der Physik'teki bilimsel makale : Einstein'ın Kyoto Dersi veya “Resmi Olmayan Nobel Ödülü Konuşması”
Makale hakkında kısa video: Einstein'ın Kyoto Konuşması veya "Resmi Olmayan Nobel Ödülü Konuşması"
Lise düzeyinde fizik öğretmeni olarak iş bulmak.
2011'den beri
Güneş enerjili ızgara projesi (2022/23) Bilim ağı fonlaması (2022/2023)
Plus Lucis dergisinde (2023) yayımlanan " Ernst Mach ve Görelilik Teorisi Tarihi " başlıklı makale.
Makale "8 Nisan 2024: Kuzey Amerika'da tam güneş tutulması yaşanacak" (2024)
LEIFIphysics: Ses hızının ölçümü - Varyant 2 (Fifoks ile akıllı telefon deneyi) (2025)